Los patrulleros clase Meteoro, más conocidos por BAM (Buque de Acción Marítima), han sido de los buques más polémicos de la Armada Española en las últimas décadas. Las críticas se centran en dos puntos: su alto precio y su escaso armamento. ¿Cómo aumentaríamos su armamento?
Foto de portada: El Coleccionista de Instantes
Publicidad
Indice
Clase Meteoro: Polémicas y realidades
Tras siete años de servicio, podemos afirmar que los Meteoro son unos excelentes patrulleros, con características superiores a buques similares de otras armadas.
Desde su entrada en servicio, han realizado numerosas misiones. Uno de sus destinos habituales ha sido en aguas del indico en la operación Sofia para combatir la piratería.
En estas operaciones hasta la entrada en servicio de los BAM era habitual ver fragatas. El ahorro en costes y en mantenimiento de estos buques respecto a una fragata es evidente.
Pero, ¿cuál ha sido el precio a pagar?
Coste de construcción
El precio publicado para las 4 primeras unidades fue de 148 millones de Euros por cada barco y el de la segunda serie 166 millones de Euros por unidad.
Siempre hemos considerado que el coste final por cada barco estaba sensiblemente “inflado” con dinero destinado a mantener los astilleros de Navantia. Esta practica no es nueva y es común en otros países, pero consideramos que no tiene que salir de los raquíticos presupuestos asignados al Ministerio de Defensa.
Meteoro con un NH-90. Armada Española.
Tampoco ayuda en la contención de costes hacer una serie de sólo dos buques en dos astilleros deferentes. Ante la ausencia de trabajo en los astilleros de Ferrol y San Fernando, el gobierno de turno tomo una decisión salomónica. Con un presupuesto muy limitado y dos astilleros sin carga de trabajo, se encargaron dos BAM a construir en cada uno de estos astilleros.
Esto denota una falta de planificación absoluta y una gestión de los presupuestos y programas cortoplacista. Una vez más el voto y evitar las críticas complaciendo a todos se impusieron a la lógica, la planificación y la racionalidad económica.
Los Meteoro son unos patrulleros excelentes. Podíamos aventurarnos a decir que por el precio pagado no cumplen expectativas, pero no lo vamos a hacer. ¿Por qué? Porque realmente no sabemos el precio “real” de estos buques para juzgar si lo conseguido es acorde con lo pagado.
¿Desarmados?
La otra crítica frecuente a estos patrulleros es el armamento portado.
Hay muchas personas que consideran que el armamento portado por estos buques es escaso e inapropiado.
Publicidad
Lo primero que hay que tener siempre presente al evaluar el armamento de estos barcos es que son patrulleros. Un patrullero tiene que gestionar diferentes amenazas que una fragata.
Amenazas
¿Qué amenazas tiene que hacer frente un BAM? Esta es la pregunta principal que hemos de responder para poder juzgar su armamento actual y definir nuevos sistemas a embarcar.
Los Meteoro son patrulleros oceánicos. Barcos destinados a ejercer de policía marítima en cualquier lugar del globo.
La probabilidad de tener que hacer frente a unidades de combate tiene que ser baja y ante cualquier síntoma de incremento de la amenaza entendemos que la orden será abandonar rápidamente el escenario.
En esa labor de policía las amenazas son embarcaciones de pequeño porte armadas con ametralladoras y RPG. En la costa el enemigo principal serán guerrillas incontroladas con armamento ligero, como en la costa de Libia o Somalia.
Pero la probabilidad de encontrarte con amenazas más serias en estos escenarios de baja intensidad es cada vez mayor.
Estas nuevas amenazas son misiles contra carro o incluso misiles antibuque de construcción china, coreana o antiguos modelos soviéticos.
El ataque de Hezbollah a la corbeta israelí Hanit con un C-802 chino en 2006 fue el primer ejemplo de esta creciente amenaza.
Armamento de los Buques de Acción Marítima
El armamento actual de estos buques está formado íntegramente por cañones y ametralladoras.
La pieza principal es un cañón Oto Melara de 76mm. Esta pieza es el cañón naval más popular a nivel mundial. Con capacidad antiaérea y antisupuerficie, es una excelente pieza, aunque la versión embarcada no es la super rapid y son montajes de segunda mano modernizados.
Para blancos de superficie se dispone de dos montajes MK-38 mod 2a de 25mm. Estas piezas son completamente automáticas, con una cámara FLIR y manejados desde el CIC.
Mk-38 en el Rayo con el Galicia de fondo. Armada Española.
Por último, se dispone de dos ametralladoras manuales de 12,7 mm.
Sensores de los BAM
Pero de nada sirve disponer de armamento para hacer frente a diferentes amenazas si no se dispones de sistemas para detectar esas amenazas.
Las cuatro primeras unidades de la serie tienen como sensor principal el radar Aries SAAS de la compañía española Indra.
Este radar, un modelo de descubierta de superficie con un modo para exploración aérea, parece que no ha cumplido con las expectativas de la Armada Española, rumoreándose su incapacidad para detectar misiles.
Este motivo es por el que creemos que se ha sustituido en las dos últimas unidades por otro producto de Indra, el radar Skyfender, en teoría mucho más capaz para detectar y seguir blancos de pequeño tamaño en vuelo rasante.
DORNA y ARIES. BuquesdeGuerra.com
Como radar de superficie disponen de un Sperry Marine VisionMaster FT.
La dirección de tiro para el cañón principal es una Indra Dorna, dotada con el radar Leonardo RTN-25X.
Por último, disponen de un sistema ESM Indra Rigel.
Nuevos sistemas de armas y sensores
Basándonos en las posibles amenazas que podría afrontar un BAM, en las limitaciones presupuestarias y, sobre todo, sin olvidarnos que son patrulleros, añadiríamos 3 nuevos sistemas de armas.
Dos de estos nuevos sistemas serían para mejorar la defensa antiaérea y el tercero para la lucha antisuperficie y en entornos costeros.
Defensa Antiaérea
En este apartado no queremos convertir a los BAM en fragatas antiaéreas. El objetivo es darles cierta protección ante el ataque de uno o dos misiles tipo Exocet o antitanque tipo TOW o cualquier producto soviético.
En primer lugar, dotaríamos al cañón de 76mm con munición avanzada con capacidad antimisil. Un ejemplo de este tipo de munición es el desarrollado por Expal.
Aunque hace tiempo se publicaron notas de prensa sobre pruebas de este tipo de munición en la Armada Española, nunca se confirmo su adquisición por parte de la Armada.
En segundo lugar, integraríamos el misil Mistral 3 en un sistema Simbad RC.
Hace algunas semanas ya apareció publicado el posible desarrollo de una versión española del Simbad RC. Esto supondría su integración en el SCOMBA, por lo que su instalación en los BAM entendemos que tiene que ser simple y económica.
Consideramos que este sistema ofrece buenas características a un precio moderado.
Publicidad
Por último, para mejorar la capacidad de detección, dotaríamos a los 4 primeros BAM del radar Skyfender, instalado en los dos últimos.
Lucha antisuperficie
En este apartado descartamos misiles tipo Harpoon o Exocet por su coste y ser principalmente armas antibuque.
El sistema que consideramos más adecuado es el Spike NLOS en su versión naval: Typhoon MLS NLOS.
La familia de misiles Spike está en servicio en las Fuerzas Armadas Españolas con muy buenos resultados. Es un sistema con un coste moderado y es fabricado en España bajo licencia.
La versión NLOS tiene un alcance de 25km y puede ser usada tanto contra blancos terrestres como navales. Rafael ofrece un montaje naval con 8 misiles.
¿Cuál es vuestra opinión? Coméntala en este post o en las redes sociales de BlogNaval.es.
Personalmente el concepto de las BAM nunca me ha gustado, el dinero gastado en hacer unos patrulleros se podía invertir en otras cosas como más escoltas o mejor armados, y que hasta donde conozco me parecen los más desproporcionados en tamaño de todas las marinas, basta con ver la Clase River de la Royal Navy o las patrulleras de altura de EE.UU. Pienso que es más una cosa política, para generar la tan manida «carga de trabajo» en los astilleros.
Pero dicho esto, también como bien expones es una base que podría funcionar como unas corbetas, que en caso de conflicto nos darían un plus importante. Las opciones de armamento me parecen adecuadas, si a ellas le sumamos una mayor capacidad antisubmarina, que te podrían dar el helicóptero embarcado.
El problema es que no hay ninguna intención de hacerlo y simplemente son unas patrulleras de un tamaño y coste exagerado para las misiones y armamento que disponen.
Bueno, son patrulleros de manera que no los armaría más de lo que están.
Ahora, de tener que armarlos y equiparlos más, lo principal sería elegir un buen helicóptero y UAV, mejorar el cañón principal y las municiones. Un sensor eo ir, añadir armas como los misiles lmm a las estaciones de armas de 25 mm. Con eso ya vas equipado bien para la superficie. Mejorar los decoys.
Siempre puedes embarcar gente con mistral y atgms, aunque sea todo muy… manual.
Si queremos más. El espacio libre del buque, donde los contenedores, es donde debería de ir el equipo extra, en esa zona pues se podría ver si puedes montar un sonar remolcado y por pedir unos torpedos, y sustituir rhib por algún vehículo autónomo antisubmarino.
Pero vamos, que yo no los armaría más de lo que están.
Consideró que para unos patrulleros de altura estan armados lo justo y necesario. Pero también consideró que un buque más pequeño y por 1/3 del precio de un Bam cumpliría igualmente esa mision.
Ahora bien, una vez visto como funcionan y lo buen resultado que han dado como buque , creo que son una base muy buena como Corbeta moderna y sin necesidad de invertir mucho mas en I+D. Considero como dice el articulo los mistral3 como defensa de punto autónoma sin sensores del buque de facil instalación, como los NLOS para ataque a superficie cercano, el cañon por un Rapid con munición expal, un sonar de casco con lanzadores de torpedos, unos lanzadores dobles de ESSM ( no necesitan lanzador mk41), y por último tendria duda donde colocar los antibuque ( quiza en el espacio dw la toldilla.
Creo que con todo esto el precio no estaría mucho mas de 225mill y sería un escolta ligero perfecto.
Yo lo veo con muy escaso armamento.. ya que se ha creado ésta plataforma que parece que es buena, al menos , podría haberse dotado de un par de sistemas de misiles antibuques y antiaéreos, incluso yo hubiera ido más lejos aún, dotándolo de un 3 sistema de misiles con capacidad de ataque a tierra… Algo asi como en su dia eran los aviones de entrenamiento y formación f-5 y F-101 aviocar que se le dotaron con cierta capacidad de ataque a tierra..
En éste caso, al crear unas buenas plataformas como éstas BAM, no hubiera estado de más ,dotarlas de 3 lanzaderas de misiles antibuque , antiaéreo e incluso ataque a tierra,… Así los BAM, en caso de un gran conflicto , podrían ser unos muy buenos complementos de las F-100 y las F-110 , y al ser más pequeñas, tendrían más agilidad pero casi igual de capacidad letal al estar dotadas de misiles…..
Si se hace un gasto de más de 150 millones por unidad,y ya que parece ser una buena plataforma, y tiene un cierto tamaño, yo la transformaría en una especie de corbeta , que cumpliera funciones de escolta ligero para conflictos de alta intensidad, y no sólo tenerlas proyectadas para conflictos de baja intensidad como está a dia de hoy..
Dicho esto, creo que si se hace un gasto de cientos de millones de euros en las BAM, sería de inteligencia , aprovechar las plataformas de las BAM y convertirlas no sólo en su función actual dirigida a conflictos de baja intensidad, sino también para conflictos de alta intensidad o que tenga capacidad de enfrentarse contra unidades militares de más tamaño y no , como dice el autor de éste artículo, que en caso de enfrentarse contra una unidad de mayor tamaño, el BAM sólo tiene una capacidad y es HUIR.. Pues mira, ya que nos gastamos más de 150 millones de euros por unidad, hagamos las cosas bien y no las dejemos a medias y no explotemos al máximo éstas capacidades de las BAM como creo que están desaprovechadas..
Por lo que yo les dotaría como dije antes, de 3 sistemas de misiles , antiaéreos, antibuques e incluso de ataque a tierra.. Las 5 F-100, más las 5 F-110, más todas las BAM con capacidades de escolta ligero con misiles de diversos tipos, nos daría mucha mayor potencia como armada a nivel global……
No comprendo a los que han dotado de tan escaso armamento a éstas BAM.. Sinceramente, espero que recapaciten, porque me parece pagar mucho dinero para no aprovechar todo su potencial…
ES sólo una idea, y una sensación que me dan éstos BAM
Pues lo mas importante nadie lo ha comentado y es que los Bam son lentos, muy lentos…21 nudos no es velocidad para un buque de guerra que no podrá evitar un encuentro con una unidad mas potente porque todas son mas veloces que eso…antes de meter millones en armamento subamos su velocidad a un minimo de 28 nudos, para ir a la par con las F-100 y despues veamos que se puede montar….
Si nos parecen caras y pensamos en que anden a 28 nudos y lleven misiles, nos vamos a las Avante hechas para Venezuela que ya son barcis de guerra y no patrulleros.
Están bien como están y son para lo que son.
Estoy de acuerdo con lo expresado en los 3 primeros comentarios , añadiéndo tán sólo la inclusión del sistema Oteos de Escribano en lugar del Rc Mistral .Además , me parece acertada , la opinión de incluír 2 lanzadores dobles de misiles antibuque , así como lo del sónar de casco + torpedos contra amenazas de tipo submarino. Está claro que «acorbetar» los Bam en la medida de lo posible es la mejor opción , para sacarles el máximo rendimiento posible .
Lo del aumento de la velocidad no lo he nombrado por darlo como caracteristica normal y obligada en este tipo de buques .
Corrección : Sentinel tao , no oteos . ( perdón por el error ) .
De todas formas , lo expresado por el autor en este caso , me parece de lo más acertado y adecuado posible . Otra cuestión sería el disponer del dinero suficiente para acometer dicha modernización .
Los bam estarían bien como están si tubieramos una flotilla de corbetas modernas o mejor aun, media docena de alfa 3000 , pero no las tenemos , solo tenemos 5 f100 y 5 f80, osea..10 barcos de guerra en toda la armada, de ellos obsoletos,, así que creo que ya que hay buena plataforma y espacio deberían armarse más y mejor por si fueran necesarios..más velocidad , los mistral, las mejoras en radar y cañón, y para mi gusto una torre sentinel y un peguin le daría otra proyección y mucha más polivalencía a un coste asumíble.
Buen artículo. No añado más. Ni quito nada a lo dicho. Es cierto que una mínima capacidad antisubmarina y helicóptero embarcado a parte de lo dicho en el artículo y como ha dicho otro en su comentario sería la bomba.
Se supone que el objetivo de los ejércitos es disuadir primero y actuar después. De que nos sirve tener magníficas plataformas con magníficos sensores si luego los armamos con lo justo, tirando a poco. En caso de un conflicto, por ejemplo con un BAM, que diremos, esperad un momento que voy a rearmarme y ahora vuelvo. Esto disuade muy poco. Incluso los mejores buques de la EEUU están equipados con sistemas antimisil de punto, cosa que las fragatas españolas están a medias. Ojo con nuestro «querido amigo y vecino» Marruecos, nos está sobrepasando en armamento.
Quiero remarcar que no soy un experto en este tema, pero como ciudadano Español me preocupa la defensa de mi país y de mi familia.
El problema una vez más es la definición y el presupuesto disponible. Si hubiéramos querido corbetas supongo que las habríamos construido. Pero hemos construido unos buques que, desde su concepción, son buques patrulleros para las misiones que España cree que son las que va a desempeñar la Armada en el futuro: conflictos de baja intensidad. Yo, como soy de los que piensan que a las Fuerzas Armadas hay que prepararlas como si mañana fuéramos a invadir Gibraltar o nos fuera a atacar Marruecos, pues pienso que nos hemos quedado cortos. Yo hubiera armado a los BAM al menos con algún misil antisuperficie y otro de autodefensa aérea, como mínimo. Totalmente de acuerdo con el artículo. Pero no se va a hacer, porque nunca se pensó en que los BAM fueran eso y porque tampoco hay presupuesto para hacerlo si se quisiera (que no se quiere). Las F110 y los S80 se van a comer el presupuesto raquítico que hay en los próxima década.
Me autocontesto yo mismo: meter un sónar remolcado u otro de casco sería ya hacer otro buque, que no es el BAM concebido por los ingenieros navales. Un helo con cierta capacidad antisubmarina sí podría ser embarcado, pero nuestros vecinos cercanos no poseen de momento arma submarina. Y para combatir a los submarinos rusos no sería suficiente, por lo que el papel de guerra antisubmarina nos lo podríamos ahorrar con estos BAM
habra querido decir Sentinel tao haha xd
Brujuleando por ahí , me he topado con una curiosa noticia al hilo de un futuro programa de cazaminas para Holanda y Bélgica , de 12 buques en total ( 6 para cada país ) y cuyo diseño es casi calcado a nuestro Bam . ¿ Podría ser el destino final para los actuales patrulleros , si en un futuro cercano entraramos en el programa europeo de la corbeta/fragata ligera , el cuál dotaría verdaderamente del diseño , portes , espacios y por consiguiente del armamento que en el modelo actual es prácticamente inexistente ? Ahí dejo esta otra consideración que podría desembocar en un giro inesperado en la posibilidad de un cambio de perfil de nuéstros actuales Bam patrulleros , hacia otro planeamiento en el tipo de misiones a desempeñar .
¿ BAM’s antisubmarinos o una versión especializada en MCM para completar y reforzar la fuerza de cazaminas en la Armada Española ? Yo creo que alguien en el ministerio ha escuchado campanas en lugar de otra cosa y lo más seguro es que se haya malinterpretado o mal difundido una información de manera incorrecta . La triste realidad es que parece que no tenemos a nadie al volante de nuestra dirección y de nuestras necesidades . No creo que sea tan difícil observar que tenemos muy pocos ESCOLTAS en forma de FRAGATAS , ya sean ligeras o medias y de DESTRUCTORES como base fundamental como unidades de combate de superficie con garantías de funcionalidad adecuada para estos servicios de cierta intensidad . Los BAM’s son buenos para lo que son , sin más . Creo definitivamente que alguien ha equivocado los conceptos y de ahí esa confusión en la definición de esa operativa informada en un medio tan especializado como Infodefensa en el día de hoy .
Pues parece confirmarse un sorpresón de los gordos . Los 2 nuevos Bams no serán ni una cosa ni otra . En realidad serán de la versión BAM-IS que ampliará la serie nada menos que a ¡¡¡ 3 unidades !!! .
Fuente de la noticia : Diario digital La voz de Cádiz .
La controversia y la indefinición informativa acerca de la verdadera naturaleza operativa e incluso el número de unidades a construír , está servida . Me temo que para clarificar y puntualizar la verdadera dimensión de esta importante noticia vamos a tener que esperar a que medios informativos especializados y sobre todo RIGUROSOS arrojen verdadera luz sobre esta trascendental noticia en relación de los Bams de la Acción Marítima de la Fuerza Naval en la Defensa de nuestro país . Estimado Paco , quizás tú podrías averiguar cuál es la verdadera realidad de este controvertido asunto . Un cordial saludo .
Bien , pues aparece una nueva conjetura acerca de la verdadera identidad operativa de ese 3er BAM-IS del que se hace eco Infodefensa y también La voz de Cádiz . Cabe la posibilidad creciente de que responda a una versión de detección y control antisubmarino avanzado y derivado del modelo T-AGOS de la US Navy , dadas el nivel de amenaza creciente de unidades submarina hostiles y que se han vuelto tremendamente peligrosas y escurridizas y en definitiva esta unidad vendría a sustituir al buque auxiliar de inteligencia Alerta A-111 en su faceta primaria y principal , ya que este no posee capacidades de detección submarina avanzada de esta naturaleza concreta . Es solo una posibilidad , pero con mucho sentido hilando fino las informaciones aparecidas en distintos medios especializados y analizando los tipos de buques a sustituir y la clase de misiones que cubren de manera especial , podría acercarse bastante al fondo de la cuestión .
Para patrullar tienen las armas adecuadas.otra cosa es q sean patrulleras «caras» y grandes,de ahí la sensación de todos de querer corbetas-q además no tenemos…-.Pero el problema es ese ,una corbeta es otra cosa:dotarla de sensores contra submarinos,armamento misilistico,más velocidad,etc…las convierte en otros buques…
En caso de necesidad,se podría abordar tal idea,pero ahora mismo,para lo q son están bien.(sí adquiriria munición antiaerea de nueva tecnologia,para dones o helis)
Hola: Los BAM a mi entender son una plataforma magnifica que si pecan de algo es de velocidad
El armarlas no me parece un problema ya que van sobradas para el cometido que tienen
en caso de necesitar utilizarlas para otra cosa no veo que existan muchos problemas para potenciarlas en la dirección que convenga ya que disponen de espacio para instalar cualquier cosa y nunca actuarían solas
Un helicóptero armado con el misil RB12penguin debe de dar bastante respeto
Reconocer que el diseño del BAM es acertado esta fuera de toda duda . Sobre el equipamiento armamentístico y tecnológico se podrían realizar múltiples opiniones y sugerencias . Yo personalmente reconozco haber podido equivocarme al encajar sus potenciales funcionalidades y en cuanto a su propia autodefensa , aunque también habría que señalar sus positividades , que las tiene y además de manera acertada . Por último , señalar que rectificar es de sabios y yo la verdad es que lo he intentado , dándole la vertiente más adecuada y ajustándome al caso lo máximo que he podido ya que es un tema mas complejo de lo que aparentemente podría parecer .